1. ОБЪЕКТИВ
Объектив - самая важная составляющая любой камеры. Какой бы сложной ни была электронная начинка камеры, но с плохим нерезким объективом даже на ней нельзя получить качественный снимок. Объективы известных фирм разрабатываются с учетом многолетних исследований в области оптики и огромного опыта производства объективов. Они изготавливаются из лучших сортов оптического стекла с нанесением фирменного просветления. "Дешевые" фирмы и близко не владеют такой технологией.
Какой из объективов лучше, можно узнать, только проведя тестовую съемку с последующим тщательным изучением ее результатов на специальном оборудовании. Самое оптимальное в этом случае - купить камеру, произведенную фирмой, принадлежащей к пятерке лидеров - это застрахует от покупки откровенно некачественной вещи.
Разумеется, объектив должен быть стеклянным, за исключением случая покупки самой дешевой камеры с определенной целью. Обратите внимание, что фотоаппараты с объективом из оптической пластмассы стоят порядка 20 - 30 долларов, то есть цена однозначно определяет качество объектива. Заметим, что все протестированные нами камеры имеют качественные стеклянные объективы. Также нужно иметь в виду, что объектив с переменным фокусным расстоянием (зум-объектив) снимает хуже, чем объектив с постоянным фокусным расстоянием при одинаковой цене на фотокамеры. Точно так же зум-объектив типа 35 - 70 дает качество не хуже, а в некоторых моделях и лучше, чем гораздо более дорогой объектив типа 38 - 115 (сравниваются, разумеется, камеры одной фирмы и класса). Но стоит отметить, что, как правило, чем выше кратность зума за те же деньги (т. е. чем больше отношение максимального фокусного расстояния к минимальному), тем хуже качество получаемой картинки - ничего бесплатного не бывает.
И если уж покупать фотоаппарат с максимальной сменой фокусного расстояния (типа 38 - 140), то наиболее дорогую модель и самых лучших фирм. Иначе слово "качество" можно и не произносить. Не нужно забывать и о таком понятии, как стабильность производства и уровень стандартов. Оптика ''пятерки лидеров'' имеет чрезвычайно высокие стандарты качества - близкие к стандартам для объективов зеркальных фотоаппаратов. А понятие "стабильность" подразумевает 100% соответствие этим стандартам.

2. ЭКСПОНОМЕТРИЯ
Это вторая важная вещь в любой камере. Имея великолепную оптику, но с плохой экспонометрической системой, практически невозможно получить качественные снимки - они будут темными, светлыми, но никогда не будут нормальными. Рассмотрим разные варианты реализации экспонометрических систем в любительских камерах. С простенькими камерами все ясно - одна фиксированная выдержка. Все удачные снимки получаются только благодаря огромной фотографической широте современных любительских пленок. СЪЕМКА СЛАЙДОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДРУГИХ ТИПОВ ПЛЕНОК, КРОМЕ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ 100, 200, 400 ТАКИМИ КАМЕРАМИ НЕВОЗМОЖНА! Это надо иметь в виду при покупке камер данной ценовой категории. Более сложные фотокамеры замеряют освещение и управляют экспозицией. Причем некоторые камеры, произведенные фирмами ведущей пятерки имеют экспозамер, по сложности равный неплохому зеркальному аппарату - в конструкцию камеры включают многозонные сенсоры экспозамера. Во время работы такого сенсора электроника камеры учитывает разницу в освещении объектов, уровень яркости фона, наличие в кадре точечных источников света. Результаты существенно выше, но используется такая система только в достаточно дорогих компактных фотоаппаратах. При этом, как и в зеркальных камерах, в компактных уже давно появились программы, носящие название сюжетных - пейзаж, портрет, спорт и т. д. Однако не стоит обольщаться наличием таких режимов - это просто рекламный ход производителей - что хочет покупатель, то мы и сделаем. Подробное объяснение этого звучит следующим образом. Портрет снимается на больших фокусных расстояниях (миллиметров 85 - 105), на которых у всех компактных камер максимально открытая диафрагма равна примерно 8, а то и хуже - 11 - 16. Но при такой диафрагме фон, на котором снимается портрет, не будет размыт и никакого различия между режимами портрет или пейзаж просто не найти.
Если это разрешено в паспорте фотоаппарата, вы можете использовать фотопленки другой чувствительности - они будут опознаны системой DX-кода. (Также, если у вас нет паспорта к фотокамере, можно заглянуть в отсек для установки пленки - если там не менее 4 контактов, то вы можете использовать пленки чувствительностью 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ISO - более подробно о DX-кодировании читайте врезку в разделе пленок данного журнала). С экспозицией жестко связан и диапазон отрабатываемых камерой выдержек и, следовательно, потребность во время работы во вспышке. Фотоаппараты ценовой категории около $200 и выше имеют диапазон выдержек не хуже старых зеркалок: от 1 до 1/400 с (приблизительно, так как модели разные). Это позволяет фотографировать при разнообразных условиях освещения. При фотографировании слайдов следует ориентироваться именно на эту группу фотоаппаратов, так как изображение на обратимой пленке очень сильно зависит от точности экспонирования. Рекомендуемая негативная пленка для использования в большинстве "мыльниц" - чувствительностью ISO 400. Вспышки во всех моделях приблизительно одинаковы, как по мощности, так и по принципу работы. Хорошо (в смысле равномерно) освещают, как вы понимаете, вспышки фотокамер серьезных фирм, а также они крайне редко, по сравнению с фотоаппаратами слабых фирм, выходят из строя.

3. АВТОФОКУСИРОВКА
Иногда ее может и не быть - это называется свободный фокус.
Широкоугольный объектив компактной фотокамеры имеет большую глубину резкости (обычно от 1,5 метра до бесконечности) и в этом случае никак на резкость не настраивается. В зависимости от качества объектива удовлетворительные снимки будут в диапазоне (приблизительно) от 1,5 метра до 8-10 метров. Дальше резкость будет немного хуже, ну а ближе 1,5 метров изображение будет абсолютно не резко. Но стоит заметить, что многих покупателей этот уровень качества устраивает, особенно ценой.
Следующий шаг - это простейший автофокус. Все то же самое, но минимальное расстояние уже около 1 метра и нет ухудшения резкости на больших расстояниях. Объектив имеет 2х - 3х шаговую подстройку и систему физического замера расстояния до объекта - активный автофокус (инфракрасный луч). Дальше идет более совершенная система с минимальным расстоянием съемки около 60 см, точным автофокусом с большим числом шагов и повышенной чувствительностью.
Следующий уровень - это высококачественный автофокус с минимальным расстоянием наведения на резкость около 30 см, количеством шагов, измеряемым трехзначным числом, обладающий высокой избирательностью даже в условиях плохого освещения. В некоторых моделях для повышения вероятности фокусировки именно на интересующий вас объект, используется многоточечный автофокус. Рамка прицела в видоискателе шире - ее легче направить на главный объект съемки, а измерением расстояния занимается не один, а несколько датчиков, что снижает возможность ошибки. Количество точек автофокуса является приоритетом при выборе фотоаппарата, но не самым главным, так как одноточечный автофокус, разработанный сильной фирмой, может работать точнее и устойчивее, нежели многоточечный сенсор, сделанный какой-либо слабой фирмой. Ну и в самых серьезных компактных фотоаппаратах используется пассивный автофокус, по принципу действия напоминающий систему фокусировки зеркального фотоаппарата. Активный (применяемый на подавляющем большинстве "мыльниц") автофокус физически измеряет расстояние до объекта и способен на ошибку при наличии какой-нибудь преграды между объектом и камерой. Ветка дерева, стекло и даже иногда дождик могут сбить с толку систему активного автофокуса. Пассивная автофокусировка не измеряет расстояние до объекта, она как бы "видит'' его и добивается визуальной (для электроники, конечно) резкости путем изменения положения преломляющего устройства. В зависимости от степени изменения положения этого устройства вычисляется расстояние до объекта и соответственно подстраивается объектив. Таким образом, пассивный автофокус "не видит" стекло, и устанавливает резкость непосредственно по контрастному объекту, попавшему в рамку автофокусировки.
Прежде чем перейти к дальнейшему описанию компонентов, составляющих современную компактную камеру, заметим, что среди вышеописанных элементов трудно выделить главный единственно определяющий качество снимка. Объектив, экспонометрия и автофокусировка три основных элемента современной компактной камеры, определяющих качество получаемых фотографий.

4. ВИДОИСКАТЕЛЬ является очень важной частью камеры для пользователя, в конце концов именно с помощью видоискателя мы видим будущий кадр. Соответственно, изображение в нем должно быть четким и светлым. Индикация готовности камеры, как правило, осуществляется с помощью двух световых индикаторов, один из них показывает, что вспышка необходима, его постоянное горение говорит о том, что она готова, второй индикатор относится к работе системы АФ. Практически во всех камерах сообщается о готовности и возможности сделать правильный кадр постоянным свечением индикаторов или одного универсального индикатора. Еще одной важной в видоискателе вещью являются рамки коррекции паралакса. Рамки коррекции параллакса позволяют оценить сдвиг реального изображения относительно видимого в видоискателе, который появляется из за того, что оптические оси объектива и видоискателя не совпадают. Таким образом, основным предназначением рамок является правильное кадрирование снимка в основном при небольших дистанциях съемки.

5. НЕОБХОДИМЫЕ РЕЖИМЫ
Принудительное включение и выключение вспышки.
Один из самых необходимых режимов - это принудительное включение/выключение вспышки. Используя принудительную вспышку, вы можете фотографировать в сложных световых условиях (на фоне неба, яркого предмета или окна) и смягчать резкие тени при съемке на солнце. Самое разумное использование этого режима - съемка на солнце, находящемся высоко и отбрасывающем резкие темные тени или съемка с "задним" освещением, когда источник света находится за объектом съемки. Если вам еще не приходила в голову идея снимать со вспышкой на солнце - попробуйте, результаты в ряде случаев вас порадуют. Используя принудительное выключение вспышки, вы можете не тревожить окружающих в ряде случаев, снимать ночные сцены (салют, звезды, панорамы вечернего города и т. д.). Конечно, принудительное выключение мало эффективно на простых аппаратах с фиксированной выдержкой или минимальным диапазоном выдержек. Точнее сказать, вообще не эффективно. На более сложных аппаратах, которые могут отработать выдержку в несколько секунд или имеют режим "В" (затвор открыт, пока нажата кнопка спуска или кнопка пульта ДУ), есть возможность делать очень интересные фотографии. При съемке с принудительным выключением вспышки необходимо использование штатива.
Режим защиты от "красных глаз". Практически все современные компактные камеры имеют режим уменьшения эффекта "красных глаз", который появляется из за отражения света встроенной вспышки от кровеносных сосудов глазного дна человека или животного. Особенно этому эффекту подвержены люди со светлыми глазами. Практически на нет сводит эффективность таких режимов замедленный зрачковый рефлекс у некоторых людей, а также алкоголь и лекарства, которые замедляют зрачковый рефлекс. Разные режимы действуют по разному, но все они пытаются разными способами дополнительной подсветки вызвать сужение зрачка, при этом ни один из них не дает какой-либо гарантии исчезновения эффекта. Все используемые режимы для подавления "красноглазия" имеют свои преимущества и недостатки. Самая простая реализация этой функции - горение в течении короткого времени яркой лампы на передней панели аппарата, хороша тем, что не раздражает и не очень отвлекает объект съемки, правда, эффективность обычно небольшая. Другим способом является использование предварительной вспышки, в некоторых случаях нескольких маломощных вспышек. Например, в аппаратах MINOLTA в качестве средства борьбы с этим явлением используется несколько маломощных предварительных вспышек, а в аппаратах OLYMPUS - стробоскопическая вспышка. Эффективность такого способа в некоторых случаях выше, но предварительная вспышка сильно отвлекает, что мало удобно при съемке детей, занятых своим делом, скажем. Помимо этого, такой способ борьбы с "красными глазами" несколько уменьшает ресурс батарей. Надо также упомянуть, что помимо использования режима уменьшения эффекта "красных глаз" есть возможность уже на готовых отпечатках убрать красные глаза с помощью специального карандаша. По-моему это самый разумный, эффективный и надежный метод борьбы с этим эффектом. Эффект "красных глаз" возникает при съемке со встроенной вспышкой при низком уровне освещения - когда зрачки глаз расширены. Одним из способов борьбы с эффектом также может послужить использование максимально яркого освещения сцены съемки, иногда полезно перед постановочным кадром попросить людей несколько секунд посмотреть на яркую лампочку.
Автоспуск. Режим, при котором камера делает кадр с задержкой 10-12 секунд. Помимо самой очевидной области применения - кадр с участием самого фотографа, очень полезная возможность при съемке на больших выдержках со штатива - (например, ночных сцен). Позволяет исключить небольшое движение камеры в момент нажатия кнопки спуска.
Далее описанные функции можно считать полезными, но не необходимыми.
Ночная съемка (медленная синхронизация - slow sync), ночной портрет и т. д. Режим, в котором аппарат совмещает использование вспышки и большую выдержку. Вспышка освещает и "замораживает" передний план, большая выдержка позволяет проработать детали на слабо совещенном заднем плане. Сюжет - портрет на фоне ночного города, скажем, или фейерверка. В обычном режиме вспышка осветит только передний план, вместо заднего будет темнота. В этом режиме необходимо пользоваться штативом.
Выдержка от руки - "B" Bulb. Режим, при котором затвор аппарата остается открытым, пока нажата кнопка спуска или кнопка пульта ДУ. Позволяет реализовывать очень большие выдержки, делая возможным проработку очень слабо освещенных объектов, слабых источников света. Очень полезный режим, если вы хотите поэкспериментировать со съемкой ночных сцен, освещенных фонарями улиц, и запечатлеть полосы и призрачные силуэты проезжающих машин. Съемка ведется, конечно, только со штатива. Результаты весьма приятны в ряде случаев - попробуйте.
Поправка экспозиции. Режим, в котором есть возможность изменить количество света, попадающего на пленку, переэкспонировав (увеличив количество света, попадающего на пленку относительно вычисленной "нормы") или недоэкспонировав (соответственно уменьшив количество света) кадр.
Скажем, если в кадре преобладают очень темные тона, или съемка происходит на фоне источника света, или важные детали кадра лежат в глубокой тени, то имеет смысл ввести положительную поправку экспозиции - пересветить кадр, если же в кадре все чрезмерно светлое, или важные детали малоконтрастные и светлые, то имеет смысл ввести отрицательную поправку экспозиции. Помимо этих довольно редких случаев, коррекцией экспозиции можно пользоваться для достижения художественного эффекта. Камеры, как правило, могут иметь либо фиксированную поправку, скажем +1,5, для съемки в контровом (источник света находится сзади объекта съемки) свете, причем часто поправка вводится автоматически - камеры в состоянии опознать такой вид освещения, либо регулируемую поправку с шагом 1/3 или 1/2 и отклонениями от правильной экспозиции +/-3. Поправка физически изменяет количество света, попавшего на пленку, скажем, поправка +1 установит выдержку 1/125, вместо 1/250 сек, что увеличит количество света, попавшего на пленку, в 2 раза. Также имеет смысл иногда использовать поправку при применении пленки нестандартной чувствительности.
QD - дата в кадре. Очень многие камеры выпускаются в варианте с "датой" и имеют в своем названии буквы QD (Quartz Date). Основой этой системы служат обыкновенные кварцевые часы и специальное устройство, которое тем или иным способом позволяет внести установленную дату или время в поле кадра. Обычно это или полная матрица, которая после экспонирования кадра просвечивает крошечный ЖК-дисплей на прижимном столике, или специальная система, принцип действия которой похож на струйный принтер - во время протяжки пленки на следующий кадр несколько небольших светодиодов "точками" вырисовывают установленные дату или время. Обычно такие встроенные часы позволяют "впечатать" в поле кадра (как правило, в нижнем левом углу) дату в нескольких форматах (например, день - месяц - год или год - день - месяц) или время. Управление характером впечатываемой информации определяется пользователем с помощью несложной, обычно одноразовой, настройки, похожей на установку времени в самых простых электронных часах. Во всех случаях есть возможность отключения этой функции. Это обычно полезно для людей, который снимают на одну пленку несколько месяцев, в то и лет (что вообще крайне не рекомендуется), а также очень полезно при съемке детей. Ну и конечно, может выполнять функцию обыкновенных часов. Подробнее об этом упоминается в инструкции к аппарату. Обычно такое устройство несколько увеличивает цену камеры. Питание часов иногда осуществляется отдельной "часовой" батарейкой, в других случаях от основного источника энергии камеры.

6. ДИЗАЙН
Многие модели компактных фотокамер имеют прекрасные технические характеристики, но до того неудобны в эксплуатации, что не хочется брать их в руки. Маленький фотоаппарат должен быть более удобным, чем обычный. К тому же карманный фотоаппарат просто обязан помещаться в карман. Выбор дизайна - вопрос сугубо индивидуальный, но обратите внимание на следующее:
1. Насколько удобно смотреть в видоискатель (не мешает ли нос)?
2. Легко ли управлять фотоаппаратом (в основном это относится к кнопкам спуска и клавише смены фокусного расстояния)?
3. Не мешают ли одни кнопки другим?
4. Не громко ли работает камера в разных режима съемки и при зуммировании?
5. Насколько велики размеры камеры (она все же должна быть компактной)?
6. И наконец насколько красив фотоаппарат (нельзя стесняться его показать на людях)?

7. СЕРВИСНЫЕ ФУНКЦИИ
Чем больше их, тем "круче" фотоаппарат - такой точки зрения придерживается большинство российских покупателей компактных камер. Однако не стоит пускать пыль в глаза и строить из себя профи, покупая компактную камеру. Многие из функций, необходимых в камере, описаны выше, а остальное - "от лукавого"! Так что, если в вашей "мыльнице" полно всяких хитрых режимов - особенного вреда это не принесет, но при покупке фотоаппарата их наличие отнюдь не является фактором выбора.

В описании и тестах приняли участие камеры, как выпущенные производителями за последний год и не вошедшие в предыдущие номера журнала, так и камеры уже протестированные в предшествующих номерах. Деление в тесте по ценовым категориям весьма условное, и не стоит проводить жестких границ между некоторыми классами.
Все аппараты, описанные ниже, имеют возможность принудительной перемотки недоснятой пленки. Все аппараты, описанные ниже, имеют автоматическое продвижение пленки с автоматической зарядкой пленки.

КАК ПРОВОДИЛИСЬ ТЕСТЫ КОМПАКТНЫХ КАМЕР?
Всеми камерами была сделана серия снимков, включающая в себя съемку тестовой таблицы при искусственном освещении и свете встроенной вспышки на расстоянии приблизительно 1,5-2 м для камер без зума, и при минимальном фокусном расстоянии для камер с зум-объективом (это очень близко к самому распространенному домашнему групповому кадру). Камерами с зум-объективом также делались снимки при максимальном фокусном расстоянии в расчете, чтобы в кадр попадало 60 см по горизонтали (портретная съемка) и чтобы в кадр попадало около 1,3 м - 1,4 м (съемка небольшой группы).
Камеры без зум-объектива также тестировались таким образом, чтобы в кадр попадало около 60 см по горизонтали (крупный план).
Некоторые камеры с зум-объективом при съемке со вспышкой тестировались не на максимальном фокусном расстоянии, а на максимальной дистанции съемки, при которой, по паспортным данным, сохраняется эффективность работы вспышки.
Помимо этого, проверялась корректность фокусировки и резкости на "бесконечность" при естественном свете. Для аппаратом с зум-объективом - соответственно на минимальном и на максимальном фокусных расстояниях. В аппаратах, которые имели "пейзажный" режим съемки (отключение АФ и установка резкости на бесконечность), он, конечно же, включался.
Все тесты были сделаны на негативной пленке чувствительностью ISO 400, как на самой подходящей и рекомендованной для компактных камер.
В случае с искусственным освещением при применении вспышки учитывалось: резкость по всей площади кадра, соответствие площади кадра изображению в видоискателе, разрешение и проработка мелких деталей по испытательной таблице с полосками разной толщины и частоты, равномерность распределения света вспышки по площади кадра, геометрические искажения, корректность определения камерой экспозиции. Оценивались в основном ошибки в сторону недоэкспозиции, как более явные. Переэкспозицию определить при данном методе тестирования было довольно сложно, к тому же обычно пересвеченные кадры не вызывают серьезных трудностей при печати.
По результатам съемки пейзажа при естественном освещении делались выводы об уровне виньетирования (затемнение углов кадра), резкости по всему полю изображения и по геометрическим искажениям.
Все кадры изучались без печати при помощи цифрового сканирования изображений на высоком разрешении пленочным сканером MINOLTA QuickScan 35 Plus, таким образом, обычно незаметные дефекты, исправляемые в большинстве случаев мини-лабами, были отлично видны. Для соотнесения результатов сканирования и реальных результатов при печати в мини-лабе была произведена выборочная печать кадров.
По результатам съемки тестовой таблицы в 5 точках кадра (центре и 4 точкам, находящимся приблизительно в 1/6 диагонали от угла кадра, то есть весьма близко к краю изображения после кадрирования мини-лабом) определялись различимые по частоте и толщине полоски испытательной таблицы, специальным образом нумерованные. После этого условные численные значения (соответствующие полоскам) в этих 5 точках складывались - результатом становилось число, которое позволяло оценивать в целом четкость кадра, разрешение объектива и другие величины на данном тестовом снимке. По результатам подобных вычислений в основном и определялось распределение мест в тесте, если к другим параметрам не было серьезных претензий. Для обеспечения единообразности масштаба испытательной таблицы на пленке производилось несколько кадров при небольшом изменении дистанции съемки. Для оценки выбирался кадр, в котором масштаб испытательной таблице наиболее соответствовал среднему установленному уровню.
При "пейзажной" съемке качество, резкость и искажения оценивались визуально по нескольким фиксированным участкам кадра.
Хотелось бы сказать, что практически всеми аппаратами, принявшими участие в тесте, можно снимать и получать нормальные результаты. Все аппараты как минимум удовлетворительно справились со съемкой при естественном освещении (пейзаж).
В целом результаты подтверждают как результаты предыдущего обзора-теста, так и наблюдение, что качество находится в определенной и весьма естественной зависимости от стоимости и класса аппарата.
Несмотря на большой объем полученной информации, нельзя сказать, что тест выявил истину в последней инстанции, и на его результаты можно с полной уверенностью положиться. Причин несколько.
Прежде всего, каждая камера, которая приняла участие в обзоре и тесте, бралась для исследования в единственном экземпляре. Не исключен вариант, когда экземпляр камеры мог выделяться среди общего "уровня" модели в лучшую или худшую сторону. Тестовая съемка по вполне понятным причинам не проводилась во всех режимах аппарата и во всех "стандартных" условиях. За основу теста были взяты ситуации, наиболее часто встречающиеся в любительской практике - аналог портретной и групповой съемки при свете вспышки, и "пейзажный" снимок.
Аппараты с зумом тестировались на минимальном и максимальном фокусных расстояниях, а оптимальные характеристики аппаратов в ряде случаев проявляются на промежуточных фокусных расстояниях, да и использование крайних значений в бытовой съемке у аппаратов с зум-объективами тоже явление не частое.
При свете вспышки и имитации портретной и групповой съемки снималась не реальная сцена, а испытательная таблица для оценки разрешения и искажений. Хорошее разрешение, конечно, немаловажно, но ощущения хорошего кадра состоят не только из хорошего разрешения, а скажем, еще от характера размытости предметов вне фокуса, корректной глубины резкости для данного кадра. Есть еще много трудноуловимых параметров качественного снимка, которые сложно выявить при тестовой съемке.
Цифровое сканирование и изучение кадров позволило довольно точно уловить разницу в снимках, сделанных разными аппаратами, но в бытовых условиях обработка и печать происходит в мини-фотолабораториях, которые рассчитаны на то, чтобы в ряде случаев серьезно улучшить или "вытянуть" неправильно экспонированный снимок, а в ряде случаев выдающиеся кадры "нивелируются". Таким образом, обычная обработка и печать в мини-лаборатории серьезно сглаживает различия в уровне и качестве.
Рекомендации журнала "ПОТРЕБИТЕЛЬ: Фототехника & видеокамеры" выставлялись, исходя из совокупной оценки внешних и технических данных модели, удобства управления, функциональности и результатов тестовой съемки. (Три балла - отлично, два балла - очень хорошо, один балл - хорошо).
Следует заметить, что тестирование происходило еще на этапе отбора двадцати претендентов - имея опыт проведения подобных тестов в предыдущих выпусках журнала "ПОТРЕБИТЕЛЬ", мы выбрали самых лучших и современных представителей компактных фотоаппаратов среди "пятерки" наиболее серьезных фотографических фирм мира (PENTAX, CANON, MINOLTA, OLYMPUS, NIKON). По этой причине все они получили призовые места, и на практике различие между моделями одного класса, получившими, например, 1-е и 2-е места, практически неразличимо. Можно смело приобретать любой из этих двадцати компактных фотоаппаратов по своему вкусу. Сложность тестирования как раз и заключалась в том, что в каждой группе достаточно высокие результаты показывали практически все фотоаппараты.
(В тексте встречаются следующие сокращения: ЖКД - жидкокристаллический дисплей; АФ - автофокус, ДУ - дистанционное управление.)

ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ АФ КАМЕРЫ БЕЗ ЗУМ-ОБЪЕКТИВА
OLYMPUS LT-1
OLYMPUS MJU II
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА. Аппараты высшего класса с АФ и объективом с постоянным фокусным расстоянием.
Если бы не достаточно современный способ оценки результатов, мы думаем, разница между этими аппаратами была бы неразличима.
Оба аппарата в этой группе показали отличное разрешение с едва уловимым отставанием по разрешению OLYMPUS MJU II при съемке со вспышкой, которое вполне объяснимо тем, что в данных условиях освещения фотоаппарат, очевидно, открыл диафрагму до 2,8 (тесты "мыльниц" сами по себе не способны быть до конца объективными, хотя бы потому, что точно не известно, какую экспозицию отрабатывает фотоаппарат, а, значит, нельзя поставить разные камеры в идеально равные условия).
При этом наличие в OLYMPUS MJU II точечного замера экспозиции в более приближенных к реальным условиям ситуациям может быть весьма полезно. Таким образом, можно говорить скорее о равенстве аппаратов, чем о различии.
"Пейзажные" снимки, сделанные аппаратами, показали отличное качество, практически незаметное виньетирование, которое будет исправлено при печати, и отсутствие геометрических искажений. Все аппараты обеспечили правильную экспозицию снимков во всех тестах.
OLYMPUS MJU II имеет обеспечивает очень хорошую равномерность освещения встроенной вспышкой площади кадра, чуть хуже обстоят дела у OLYMPUS LT-1 (конструктивно вспышка у MJU II выполнена лучше, что и сказалось). Учитывая, что светосила у OLYMPUS MJU II все же является рекордной для компактных фотоаппаратов этой ценовой группы, отдадим ему пальму первенства.
Итоговое распределение по местам:
1. OLYMPUS MJU II
2. OLYMPUS LT-1.

КАМЕРЫ С ЗУМ-ОБЪЕКТИВОМ "БЮДЖЕТНОГО" КЛАССА
CANON PRIMA SUPER 85
NIKON ZOOM 400
PENTAX ESPIO 738G (838G)
OLYMPUS MJU II ZOOM 80
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА. Фотоаппараты с зумом "бюджетного класса".
PENTAX ESPIO 738G (838G) (была протестирована модель 738G) показал хорошее разрешение, которое находится на уровне лучших моделей, принявших участие в тесте, при съемке крупным планом (имитация портрета), правильно отработал экспозицию на всех тестовых кадрах, вспышка на минимальном фокусном расстоянии, благодаря ее повышенной мощности, покрывает площадь кадра полностью. При съемке "пейзажных" кадров и на минимальном, и на максимальном фокусном расстоянии аппарат показал хорошую резкость, практически полное отсутствие виньетирования, при минимальном фокусном расстоянии и больших расстояниях до объекта съемки (пейзаж) едва заметны небольшие подушкообразные искажения, которые не могут серьезно ухудшить впечатление от кадра.
CANON Prima Super 85. Удовлетворительная резкость при "комнатных" съемках. Заметны серьезные ошибки экспозиции при съемке на максимальном фокусном расстоянии при свете встроенной вспышки в сторону недодержки, что приводит к сильному падению четкости снимка. При съемке "пейзажа" и естественном освещении экспозиция правильная, на 38 мм заметны незначительные подушкообразные искажения и виньетирование, при этом резкость очень хорошая и на минимальном и на максимальном фокусных расстояниях.
NIKON ZOOM 400. Удовлетворительная резкость и разрешение при "комнатных" съемках. Очень хорошая равномерность освещения встроенной вспышкой. Скорее всего, даже лучшая в этом классе аппаратов. На минимальном фокусном расстоянии заметны незначительные подушкообразные искажения, полностью пропадающие на максимальном фокусном расстоянии, впрочем, вместе с появлением серьезной ошибки экспозиции в сторону недодержки, которая существенно снижает четкость кадра даже при всех усилиях со стороны мини-лаба. При "пейзажной" съемке хорошая резкость, практическое отсутствие виньетирования и искажения на всех проверенных фокусных расстояниях. Разрешение хорошее на всех тестовых снимках.
OLYMPUS MJU-II ZOOM 80. Правильная экспозиции всех кадров. Приемлемая (но не лучшая) равномерность освещения кадра вспышкой. На минимальном фокусном расстоянии при "пейзажной" съемке заметно незначительное виньетирование. Практически полное отсутствие геометрических искажений. При "пейзажной" съемке очень хорошая резкость.
По совокупности результатов тестов камеры можно разделить на 2 группы:
1. PENTAX Espio 738G, OLYMPUS MJU-II ZOOM 80.
2. NIKON ZOOM 400, CANON Prima Super 85.

КАМЕРЫ С ЗУМ-ОБЪЕКТИВОМ СРЕДНЕГО КЛАССА
CANON PRIMA SUPER 28V
MINOLTA RIVА ZOOM 75W
MINOLTA RIVА ZOOM 125EX
NIKON ZOOM 600
OLYMPUS LT ZOOM 105
PENTAX ESPIO 928 silver
PENTAX ESPIO 105 WR
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ камер с зум-объективом среднего класса, в том числе камер с минимальным фокусным расстоянием 28 мм.
PENTAX ESPIO 928 показал стабильные хорошие результаты во всех тестовых ситуациях. Все кадры правильно экспонированы. При съемке "пейзажа" на 28 мм есть минимальное виньетирование, которое может быть незаметно при печати. Хорошая равномерность освещения площади кадра встроенной вспышкой. Практически отсутствуют геометрические искажения на всех проверенных фокусных расстояниях.
Особо хотелось бы отметить великолепное разрешение, которое было показано на 90 мм при "пейзажном снимке". Были хорошо различимы детали, которые можно было с трудом рассмотреть только у камер с зум-объективом до 105 мм, а в ряде случаев эти детали были неразличимы и на 115 мм.
MINOLTA Rivа 75W. Хорошие показатели на всех тестовых снимках, но все же на 28 мм разрешение явно выше, чем на 70 мм, что вполне соответствует широкоугольной направленности фотоаппарата. При съемке "пейзажа" на 28 мм заметны незначительные геометрические искажения, фактически находящееся в той части негатива, которая не печатается мини-лабом. Вспышка в целом освещает поле кадра вполне нормально, но при том что на 28 мм равномерность освещения чуть ли не лучшая среди компактов с 28 мм объективом, на 75 мм равномерность оставляет желать лучшего, хотя и находится в пределах допустимого.
CANON PRIMA SUPER 28V. Хорошие результаты, однако аппарат явно проигрывает PENTAX ESPIO 928, с которым корректнее всего сравнивать эту модель. Разрешение, показанное при съемках в "комнатных" условиях, вполне достаточное для 35 мм компактной камеры (но ниже, чем у других фотоаппаратов из этой группы). Заметны незначительные ошибки системы замера экспозиции в сторону недодержки при съемке со вспышкой, которые могут быть исправлены при печати. Вспышка освещает поле кадра на твердую четверку. При пейзажной съемке резкость очень хорошая, практическое отсутствие виньетирования и геометрических искажений, однако создалось впечатление, что на максимальном фокусном расстоянии несколько снижен контраст.
OLYMPUS LT Zoom 105. Результаты на уровне лучших, полученных в этом тесте. Отличное разрешение при всех съемках испытательной таблицы при свете вспышки. Равномерность освещения вспышкой на пять с минусом. При "пейзажной" съемке на минимальном фокусном расстоянии присутствуют незначительные подушкообразные искажения и практически незаметное виньетирование. Резкость очень хорошая.
NIKON Zoom 600 показал хорошие результаты и хорошее разрешение при съемке на минимальном фокусном расстоянии при свете вспышки. При максимальном фокусном расстоянии были заметны ошибки экспозиции в сторону недодержки, которые ухудшили результаты. Равномерность освещения площади кадра встроенной вспышкой при минимальном фокусном расстоянии явно недостаточна для аппарата подобного класса. При "пейзажной" съемке аппарат показал отличные результаты при незначительном виньетирование на минимальном фокусном расстоянии.
PENTAX ESPIO 105 WR. Хорошие показатели по разрешению, удивляющие стабильностью - на разных фокусных расстояниях качество изображения практически идентично (такое явление редко встречается у фотоаппаратов с зумом, в данном случае это можно объяснить более плотной - поскольку водозащищенной - конструкцией колен тубуса объектива). При пейзажной съемке на 38 мм заметно незначительное виньетирование. Вспышка освещает поле кадра при фокусном расстоянии 105 мм более равномерно, чем при 38 мм, в общем зачете - твердая четверка. Геометрических искажений не замечено. Экспозиция отработана безошибочно.
MINOLTA Rivа Zoom 125EX показал весьма хорошие результаты, хорошая резкость и на минимальном и на максимальном фокусных расстояниях при съемке со вспышкой. Равномерность распределения света вспышки очень хорошая. Правильная экспозиция все тестовых кадров. Заметные, но не пугающие подушкообразные искажения на минимальном фокусном расстоянии. При "пейзажной съемке" - хорошая резкость на минимальном и максимальных фокусных расстояниях, незначительное виньетирование на 38 мм. При общем впечатлении резкого снимка также заметна мягкость изображения и сглаживание мелких деталей кадра.
В итоге места распределились следующим образом:
1. OLYMPUS LT Zoom 105, PENTAX ESPIO 928, PENTAX ESPIO 105 WR.
2. MINOLTA Rivа 125ex, MINOLTA Rivа 75W,
3. NIKON Zoom 600, CANON PRIMA SUPER 28V.

КАМЕРЫ С ЗУМ-ОБЪЕКТИВОМ ВЫСОКОГО КЛАССА
CANON PRIMA SUPER 135
NIKON ZOOM 800
PENTAX ESPIO 200
PENTAX ESPIO 160
PENTAX ESPIO 140M
МINOLTA RIVA ZOOM 140EX
OLYMPUS MJU ZOOM 140 (130)
Результаты тестов камер с зум-объективом высокого класса.
CANON PRIMA SUPER 135 - отличные результаты во всех тестовых съемках. Очень хорошее разрешение на всех фокусных расстояниях. Правильная экспозиция всех кадров. На минимальном фокусном расстоянии заметны небольшие подушкообразные искажения. При пейзажной съемке на 38 мм также заметно небольшое виньетирование.
NIKON ZOOM 800 - достаточно высокие результаты. Некоторая неравномерность освещения площади кадра при минимальном фокусе, похоже, является "фирменной" особенностью компактов NIKON. Заявленные производителем многослойное просветление и три асферических линзы в объективе настраивали на нечто особенное, но действительно порадовали только результаты "пейзажной" съемки без вспышки - они одни из лучших в группе. На максимальном фокусе несколько снижен контраст, возможно из-за небольшой экспозиционной ошибки в сторону недодержки.
MINOLTA Riva Zoom 140EX. Очень хорошее разрешение на минимальном фокусном расстоянии. На максимальном фокусном расстоянии при использовании света вспышки заметны незначительные ошибки экспозиции, которые, тем не менее, ухудшили результаты. Хорошая равномерность освещения вспышкой площади кадра. Практическое отсутствие геометрических искажений на всех тестовых кадрах. Хорошая резкость при "пейзажной" съемке при практически полном отсутствии виньетирования.
OLYMPUS MJU Zoom 140 - очень ровные и неплохие результаты. Хорошее разрешение. На минимальном фокусном расстоянии заметны небольшие подушкообразные искажения. Равномерность освещения вспышкой поля кадра хорошая. При "пейзажной" съемке на минимальном фокусном расстоянии заметно небольшое виньетирование. Экспозиция всех кадров правильная.
PENTAX ESPIO 140M - очень хорошие результаты. Несмотря на то, что аппарат явно побивает рекорды по размеру для такого зум-объектива, никаких компромиссов с качеством не заметно. Разрешение очень хорошее. Безупречная экспозиция всех кадров. Вспышка освещает поле кадра равномерно на твердую четверку. Не заметно никаких геометрических искажений. При "пейзажной" съемке резкость очень хорошая, виньетирования практически нет.
PENTAX ESPIO 160 - стабильные хорошие результаты. Несмотря на рекордную кратность зума, разрешение объектива на высоком уровне, с небольшим преимуществом на минимальном фокусе по сравнению с максимальным. Вспышка освещает поле кадра равномерно на всех фокусных расстояниях. Ошибок по экспозиции не было. Геометрия всех кадров правильная. Незначительное виньетирование заметно только на фокусном расстоянии 38 мм.
PENTAX ESPIO 200 - очень хорошее разрешение. В связи с тем, что минимальное фокусное расстояние у аппарата относительно большое - 48 мм, были сделаны также снимки тестовой таблицы, имитирующие крупный план на минимальном фокусном расстоянии (аналогично таким же снимкам у камер без зум-объектива высшего и среднего класса). Результаты этой съемки явились, наверное, самым удивительным явлением всего теста - ESPIO 200 показал такое разрешение и четкость, как и у победителей среди камер без зум-объектива высшего и класса - OLYMPUS MJU-II. Вспышка обеспечивает хорошую равномерность освещения площади кадра. На всех кадрах практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование. Резкость при "пейзажной" съемке очень хорошая. Камера обеспечила правильную экспозицию всех кадров.
В итоге места распределились следующим образом:
1. CANON PRIMA SUPER 135, PENTAX ESPIO 140M, PENTAX ESPIO 200,
2. MINOLTA Riva Zoom 140EX, OLYMPUS MJU Zoom 140, PENTAX ESPIO 160, NIKON ZOOM 800.
В этой группе нет фотоаппаратов, которым можно было бы присудить третье место, что неудивительно, ведь нами были изначально отобраны для тестирования наиболее совершенные камеры только именитых производителей. Аппараты 2 группы на практике практически не уступают аппаратам - победителям. Просто весьма незначительные отличия при подсчете разрешения на разных фокусных расстояниях вместе с описанными выше замечаниями позволили выделить лидеров теста.

ВЫДАЮЩИЕСЯ ПАРАМЕТРЫ В КОМПАКТНЫХ АППАРАТАХ ЭТОГО ТЕСТА.
САМЫЕ МАЛЕНЬКИЕ АППАРАТЫ СВОЕГО КЛАССА.
OLYMPUS MJU - II, OLYMPUS MJU - II ZOOM 80, PENTAX ESPIO140M.
САМОЕ БОЛЬШОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ
PENTAX ESPIO 200
САМАЯ БОЛЬШАЯ КРАТНОСТЬ ЗУМА
PENTAX ESPIO 160 (4,21 кратный объектив)
МИНИМАЛЬНЫЕ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВЫДЕРЖКИ
CANON Prima Super 135 - 1/1200 сек., OLYMPUS MJU - II - 1/1000 сек.
МАКСИМАЛЬНЫЕ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВЫДЕРЖКИ.
MINOLTA Rivа 125EX, MINOLTA Rivа 75W - 8 секунд.
6-ЗОННЫЙ ЗАМЕР ЭКСПОЗИЦИИ
PENTAX ESPIO 200, PENTAX ESPIO 160, PENTAX ESPIO 140M.
3-ЗОННЫЙ ЗАМЕР
CANON PRIMA SUPER 28V
CANON PRIMA SUPER 135
OLYMPUS MJU Zoom 140
2-ЗОННЫЙ псевдо-TTL-замер через оптическую систему видоискателя
MINOLTA Riva 140ex (135ex)
СВЕТОСИЛА ОБЪЕКТИВА
OLYMPUS MJU - II - 35/2.8
ИНДИКАЦИЯ.